spacer
   
Español (España, Alfabetización Internacional)Català (Català)English (United States)  
 
 
spacer
 
  spacer
separador
 

Bloc de notas / Últimos artículos en prensa

   
   
  Buscar   
Article a La Vanguardia (març 2010): "Oriente Medio: inoperancia europea"

(a la fotografia adjunta: Gaziel)

 

 

Últimamente se ha criticado la pasividad de la nueva responsable de política exterior de la UE, la señora Ashton, así como las supuestas rivalidades existentes en la cúpula de la Unión, para explicar el escaso peso europeo en materia de política exterior. Sin embargo, el triste papel internacional de la UE obedece a causas más profundas que las del precario liderazgo de los últimos meses. Pensemos, por ejemplo, en el caso de Oriente Medio (OM).

 

Las relaciones entre las democracias occidentales y los países islámicos están llenas de confusiones, medias verdades, desconfianzas mutuas y malentendidos. Y la política internacional sigue dando tumbos en relación a esta región. En relación a la UE no se sabe muy bien cuáles son los objetivos prácticos, no los retóricos, que la Unión quiere conseguir. Tampoco los métodos y las estrategias permiten hablar de una política conjunta de los 27. Incluso los discursos de los principales dirigentes europeos apuntan en distintas direcciones.

 

A veces se afirma que la democracia como sistema político es contradictoria con el Islam. Es decir, un país no podría ser a la vez de carácter islámico y democrático. Pero esto es empíricamente falso. El grupo de países democráticos incluye estados con cualquiera de las religiones predominantes, incluido el Islam. En un estudio basado en datos del Freedom House se dan hasta 7 democracias electorales en países predominantemente islámicos de África y Asia (Bangladesh, Mali, Senegal, Níger, Indonesia, Albania y Turquía). Tampoco la democracia es empíricamente incompatible con la pobreza. Existen países democráticos pobres. Donde existe un vacío democrático es más bien en los países árabes, no en los islámicos (dejando al margen los casos de “democracias” inducidas bélicamente, como Irak y Afganistán).   

 

Parece claro que el “diálogo” (de culturas, religiones, bloques, civilizaciones, etc) no constituye un fin en sí mismo, sino más bien un medio para alcanzar determinados objetivos colectivos. Y los actores internacionales no acaban de encontrar ese terreno intermedio en el que el “diálogo” no es ni mera retórica ni estricta negociación a muy corto plazo. Y ese nivel intermedio es el propiamente “político”.

 

Por un lado, se constata lo que algunos analistas han llamado (mal) el “dilema islámico”: se trataría del contraste entre el interés de los países occidentales por reforzar la democracia en el exterior (en África, Latinoamérica, etc), mientras el caso de OM sería “excepcional”. Todos los grupos islamistas se perciben aquí usualmente en bloque, sin pluralidades internas. Por otro lado, la política occidental se percibe como contradictoria por parte de muchos actores de la región: combina una retórica en favor de los derechos humanos y la democratización, mientras refuerza económica y militarmente a dirigentes y regímenes nada prodemocráticos.

 

En los últimos años se han establecido programas y acciones que buscan influir en la zona a través del desarrollo económico y la normalización política: la Millennium Challenge Corporation, la Middle East Partnership Initiative, el European Neighborhood Policy, o la Unión por el Mediterráneo. Pero es difícil llegar a ningún puerto si no se buscan apoyos en el islamismo moderado y no se hacen esfuerzos, además, en cambiar la visión de las potencias occidentales como hostiles a todo lo que suene a árabe y a islámico. Una cuestión que ha devenido también interna para los países de la UE tras los contingentes de inmigración. Es necesaria una mayor coordinación y dirección política conjunta USA-UE, junto a una mayor sintonía con el islamismo moderado de la región.

 

Desde el lado americano aún no está nada claro lo que representa la administración Obama para OM. Una política instrumental querría reconvertir grupos militarizados (Hamas, Hezbollah) en actores de negociación. Pero ello se adivina imposible con un aliado díscolo como el Israel actual, dispuesto a seguir haciendo una política regional contradictoria con la estrategia americana (y occidental), e incentivando asentamientos internos que casi imposibilitan cualquier negociación o “diálogo” que no sea mera apariencia.

 

Desde el lado europeo lo más urgente es dejar de ser el actor prescindible que es en la actualidad. Para ello, además de liderazgo, se necesita un proyecto de actuación claro. Pero los pesos pesados de la Unión prefieren seguir haciendo sus políticas particulares. Es la contradicción inherente a la UE: una unión de socios que no están interesados en acabar de serlo. Las acciones exteriores de los estados europeos en OM, además, han diferido bastante entre sí, también después del tratado de la Unión (Maastricht, 1992). También difieren la política de la UE y de EEUU en relación a Hamas y Hezbollah: Francia lidera los contactos con Hezbollah -contra la posición americana, mientras que parlamentarios italianos, griegos y británicos se han entrevistado con Hamas en el 2009.

 

Una política europea en OM requiere promocionar tanto un intercambio fluido de información como la fijación de objetivos estratégicos y de indicadores de seguimiento de los acuerdos políticos, socioeconómicos y culturales. Reforzar los movimientos en pro de la democratización –aunque sea incompleta, es algo que la UE ha defendido siempre, pero que hasta ahora no ha sabido nunca ponerlo en práctica. Una situación lamentable para una organización que está perdiendo unos años preciosos para mantener su prestigio y procurar tener peso internacional. Dentro de solo 10-15 años lo tendrá ya muy difícil para lograrlo.

 

 

Categories: Bloc de notes

Comments

There are currently no comments, be the first to post one.

Post Comment

Name (required)

Email (required)

Website

CAPTCHA image
Enter the code shown above in the box below

Suscríbete al blog

Suscríbete al bloc de notas y recibe las novedades en tu lector RSS o en tu correo electrónico

Suscríbete por RSS
Suscríbete por email

Per mesos
enero 2023 (1)
febrero 2022 (1)
septiembre 2018 (2)
julio 2018 (4)
mayo 2018 (3)
abril 2018 (1)
marzo 2018 (3)
febrero 2018 (1)
enero 2018 (3)
diciembre 2017 (1)
noviembre 2017 (2)
octubre 2017 (4)
septiembre 2017 (2)
julio 2017 (2)
junio 2017 (2)
mayo 2017 (2)
abril 2017 (2)
marzo 2017 (3)
febrero 2017 (2)
enero 2017 (2)
diciembre 2016 (2)
noviembre 2016 (2)
octubre 2016 (3)
septiembre 2016 (1)
julio 2016 (1)
junio 2016 (2)
mayo 2016 (3)
abril 2016 (1)
marzo 2016 (2)
febrero 2016 (2)
enero 2016 (2)
diciembre 2015 (2)
noviembre 2015 (1)
octubre 2015 (2)
septiembre 2015 (2)
agosto 2015 (2)
julio 2015 (1)
junio 2015 (3)
mayo 2015 (2)
abril 2015 (1)
marzo 2015 (3)
febrero 2015 (2)
enero 2015 (2)
diciembre 2014 (2)
noviembre 2014 (3)
octubre 2014 (2)
septiembre 2014 (1)
julio 2014 (3)
junio 2014 (2)
mayo 2014 (2)
abril 2014 (3)
marzo 2014 (1)
febrero 2014 (2)
enero 2014 (3)
diciembre 2013 (4)
noviembre 2013 (1)
octubre 2013 (2)
septiembre 2013 (2)
agosto 2013 (1)
julio 2013 (1)
junio 2013 (2)
mayo 2013 (2)
abril 2013 (3)
marzo 2013 (2)
febrero 2013 (2)
enero 2013 (1)
diciembre 2012 (3)
noviembre 2012 (2)
octubre 2012 (2)
septiembre 2012 (2)
julio 2012 (2)
junio 2012 (3)
mayo 2012 (2)
abril 2012 (2)
marzo 2012 (2)
febrero 2012 (1)
enero 2012 (3)
diciembre 2011 (2)
noviembre 2011 (2)
octubre 2011 (2)
septiembre 2011 (1)
agosto 2011 (2)
julio 2011 (2)
junio 2011 (2)
mayo 2011 (2)
abril 2011 (2)
marzo 2011 (2)
febrero 2011 (1)
enero 2011 (3)
diciembre 2010 (3)
octubre 2010 (1)
septiembre 2010 (1)
julio 2010 (4)
junio 2010 (3)
mayo 2010 (1)
abril 2010 (3)
marzo 2010 (1)
febrero 2010 (5)
enero 2010 (2)
   
spacer   spacer
 
 
  | Copyright 2009 by Ferran Requejo By Magik@ment